本て読まなあかんもん？
例えばネットの色んな記事(ニュースや雑学やコラムetc)
だけではあかん部分があるの？
あかんくはないけど教養ないんやろなって思うで
>>3
その教養は本以外の媒体では絶対に身に付かんもん？
>>5
そんなことないやろけど効率がええからみんな好きじゃなくても読むんちゃうか
月300冊は読んでるわ
やっぱ教養がつくと役に立つね
>>6
一日に10冊て不可能やろ
>>8
いやいや全然楽やで
鬼滅の刃はおもろくてすぐ読破したわ
>>9
その代わり仕事できへんやん
>>11
そこまで時間かからんよ
>>12
すまんマジでネタやと思ってた
凄いなー
表現が難しいが
確実に差は出てくる
語彙が少ないから面白い話ができない
>>13
その語彙力は本以外では鍛えられんの？
>>15
鍛えられるけど本と同程度の活字量をネットニュースやらなんやらで得るのは大変や
ネット記事だけみてたじきあるけどヤバかったで
ほんま視野が狭まった
>>16
けど本は基本一冊のなかには一人の人の話やん
>>18
新聞とかあるしな
ネットの記事は出所よくわからんような謎のものが
同じ内容で拡散される→真実だと思いやすい
ってのがあると思う
読まなくてええで
出張の新幹線の中くらいとかでは読めるようにしたいわ
新聞が一番いいんやないか？
より濃い情報が載ってたりなんてのはザラにある
あとは均一に情報が羅列してあるから情報を取り入れるのがより容易だったりな
>>24
ソース不明も多すぎるで
>>28
本の質は買う側の質によって変わるからな
取捨選択なんかも必要になってくる
速読とかまじで意味ないやろ
絶対内容理解してないわ
>>26
あんなん一種の脳トレやんな
>>29
学術書速読させて内容テストしてみたいわ
読みたくなったら読めばいい
速読ってほとんど未知の情報を考慮していないよね？
まあ本も情報正しいかと言われると
>>32
ネットの情報も一緒やんな
一つの情報源だけじゃなくて比較するのが大事
まぁ著名な人の作品やったり有名な本やったりすればネットの口コミや評価なんかで信憑性が分かるもんやけどな
>>35
ほんこれ 1冊だけ読んでドヤるバカ見ると鼻で笑いたくなる
>>38 どんな本を読むかによるけど
一冊でもかなりの情報あるで
正しくない本もあるけど
やっぱりネットの情報よりかは信ぴょう性は高いと思う
本の方が情報が体系化されてて深く理解しやすいぞ、
雑学やコラムもええけど
著者の素性は一回は調べてみるべきよな
小説とかだと折り返しに略歴とかでてるけど
本もいうてピンキリやからな
クソみたいな本ばっか読んでるなら読まん方がマシやわ
有名な本はある程度読者にとって淘汰されてきた結果だから
読んで損はないと思う
ブルーバックスの本おもろいからみんな読んでや
新聞読めば語彙力溜まる
>>44
あるね
文章読み込むと文章力も上がる
どういう文章書きたいかで
読むもののジャンル変えないと身に付かないけどなー
>>49
少なくとも基礎はつくやろ？
ネットの記事は要約されてたり
出典が曖昧だったり
実はフェイクだったりすることも多いから
もっともよくわからん新書本とか
怪しい単行本とかもあるから一概に本なら安心ってわけでもないが
ネットニュースはただちょっとした知識がつくだけ 教養にはならない
引用元:本て読まなあかんもん？
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1582451362/