本日人気記事TOP5

現代アートって結局何がええんや

雑談・議論

art_zouge_tou

1: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:32:25 ID:ZYV

わからんすぎるから博識J民おちえてクレメンス

2: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:32:50 ID:VrJ
わけわからん中からセンスや芸術性を見出すんや
7: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:34:55 ID:ZYV
>>2
はえーわかんね
ぱっと見て上手くて綺麗な方がよくない?
9: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:35:32 ID:VrJ
>>7
価値観ってのは人それぞれ違うように新しい価値観ってのを作るのも芸術や
11: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:36:36 ID:ZYV
>>9
確かに
17: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:37:53 ID:VrJ
>>11
イッチが綺麗なものの方がええとか、解説聞いてもよくわからんってのはイッチのセンスで解説してる側もそのセンスで違うからな
いろんな表現を観察するっていうのも楽しみの1つやな
30: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:43 ID:ZYV
>>17
確かにな、その人の経験とか価値観によって現代アートが好きかどうかって変わりそうな気がしてきた
3: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:33:44 ID:qLv
幅広過ぎて一概に言えんし
4: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:34:18 ID:OYT
作品よりワイらのほうが先に死ぬこともあるから自分の身になるもの見とけばええ
5: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:34:39 ID:VIr
新しい価値観をだいたい誰にでも分かるように表現できとるやで
8: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:35:30 ID:ZYV
>>5
わかんないんだよなぁ……
6: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:34:51 ID:aRF
作家を知ってるかどうかで違うわ



まあでも意図とか意思とかあんまり考えずにスゲーと思えるかどうかだけ見たらええと思う

芸術に意味を求めすぎたらあかんのや
って意見を押し付けるのもあかんけど

10: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:36:22 ID:ZYV
>>6
作家の話聞いてこの作品にどういう意図が~って話聞いてもふーん……て感じ
ワイの感受性がゴミすぎるんやろか
19: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:39:10 ID:aRF
>>10
作家はなんとでも言うんやけど、それが伝わるかは別やし
岡本太郎なんかも作品の意図と伝わってる意図はずいぶん違うと思うわ
ただ、あの人のは理屈抜きでハチャメチャな物を作るから印象に残るのであって
12: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:36:42 ID:aHw
わからんならわからんでええけどわからんのを誇る奴って何やろな
15: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:37:25 ID:12X
世の中の物事は、言語しかり、概念しかり、みんながわかる、認知できるを基準につくられてる
それは美においても言える

しかし、芸術というものは、その人がその人らしさを形にしたものだから、基準や一般的な美という感覚を無視してつくった純粋なもの
だから、他人からわけわからんって言われるのがむしろ大切なのかなと

26: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:05 ID:ZYV
>>15
認知できなくない?
でも個性美やから価値があってええんかな
29: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:32 ID:12X
>>26
認知できなくないってどういうこと?
33: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:44:01 ID:ZYV
>>29
すまんちゃんと読み取れてなかった
16: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:37:38 ID:VIr
今では誰もが上手くて綺麗や、と思う印象派も昔は単なるヘタクソ扱いされとったやんな
18: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:38:26 ID:aHw
>>16
???「ペンキをぶちまけてるだけ」
20: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:39:14 ID:VIr
新しいモノの見方が生まれる時はかなり衝撃的やで
世界が広がっていく
21: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:39:58 ID:Me5
禅問答でハッと気づくみたいなああ言う体験ができる
煮詰まったアーティストとかIT長者が現代アートコレクターになりやすいのはコレ
22: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:40:22 ID:vWO
作品にもよるけど岡本太郎の作品は力強さがあるよね
23: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:40:36 ID:ZYV
ワイはダヴィンチとか絵上手いし凄さがわかりやすくてすげーなって思ってたけど、芸術やってる友達は「絵が上手くても価値がない、意味が伝わるかどうかが大事、現代アートは神」みたいな感じやねん
ポロック?とかは絵の具垂らして描いたからすげー!!って言われても、正直わからん
34: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:44:11 ID:12X
>>23
ダヴィンチって、パースとかシンメトリーとかの科学的な美を追求した人やし、受けがいいと思う
24: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:41:49 ID:iGF
バスキアくらいしか思いつかんが若くして死んだからイマイチや
25: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:02 ID:aRF
芸術は押し付けなんやと思うわ
それが受け入れられるかどうかだけ
27: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:22 ID:1oK
デュシャンの泉の時点で置いてけぼりくらっとるわワイ
28: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:42:30 ID:VB1
デュシャン「悪いことしてすまんな」
31: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:43:07 ID:czS
>>28
盤外戦術の神
32: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:43:44 ID:vti
変な抽象画が流行ったのは一昔前やないか?こないだ美術館行ったけどそれらは近代のコーナーで
ここ20年の作品のコーナーはもっとストレートやったで
35: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:44:22 ID:vWO
時代や芸術の種類にもよるけど現代アートって「自己主張」が一番大事な芸術やと思う
怒りや破壊的欲求、苦しみや悲しみ、自分だけじゃどうにもならないという虚無感なんかも丸々力強く描き出す
それが現代アートのひとつ
って感じがする
36: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:44:22 ID:aHw
37: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:44:36 ID:CAf
何千万の領域で取り引きされとった芸術を「誰でも楽しめるものにせぇよ!!」と反発したのが現代アートの発端や
芸術やと思ったならその時点で完成、それに高い値がついてもそれはそれね業界を崩せるから勝ち
38: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:45:44 ID:ZYV
>>37
でも現代アートも楽しまれへんやつ置いてけぼりにするやん
43: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:15 ID:czS
>>38
楽しめるものを自分で見つけるのも現代アートの大きな楽しみのひとつやで
見つけた時はほんますぽっとはまる
48: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:48:30 ID:ZYV
>>43
見つけたい!!
夏現代美術系の美術館巡ってみるつもり
51: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:49:04 ID:CAf
>>43
ほんこれ
映画とか音楽にもこの類は多いわ
46: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:47 ID:CAf
>>38
別に置いてけぼりにはしてないんやで
作者の意図とか芸術的解釈とか小難しい所をバッサリ切っとるんや
見た奴が芸術と思えば芸術、ゴミと思えばゴミやし「何やこれ?」と思えば「分からん」だけが正解や
52: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:49:47 ID:vti
>>37
>>41
今や投資の対象やね カウンター的やったのが結局商業や権威に飲み込まれてしまってる
39: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:45:57 ID:PMs
現代アートって西洋美術史を勉強してないと
そりゃただの遊びにしか見えんやろ
勉強してても理解したがらない美術評論家もたくさんいるぐらいやのに

少なくとも買ってる社長勢らはただの趣味やろ



47: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:48 ID:ZYV
>>39
そうなんかなあ
色々知りたい
40: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:46:16 ID:vti
キースへリングとかバスキアとかバンクシーの作品とTDN落書きの境目ってどこなんやろ 確かに独特のセンスは感じるけど
45: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:31 ID:vWO
>>40
センスはあるけど皮肉や自己表現性じゃないかな
個人的に「日本のバンクシー」とか言われてるのにはバンクシーほどのセンスも感じられない
60: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:51:15 ID:vti
>>45
はえー
41: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:46:41 ID:ZYV
権威を持ってた古い絵が倒されて?できたのに、現代アートが権威になってる気がする
44: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:28 ID:aRF
>>41
美術史は永久にそれの繰り返しやで
50: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:48:59 ID:1oK
>>44
たし蟹
42: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:47:06 ID:12X
美術評論家とか絵を見るだけのやつらって、大したことない
そんなの無視して、したいことするのが芸術
49: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:48:59 ID:TMF
綺麗な風景画とかなら分かるが昔の芸術品も正直よくわからん
53: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:49:50 ID:Me5
秀吉と千利休の朝顔エピソードみたいな
新しい見方をいきなりぶっこまれると人間はぇーってなる
村上隆に恋人みたいな入れ込みしとるカニエウエストもそういう瞬間があったんやろな
イッチもいつかそう言う作品に巡り合うかも知れへん
54: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:49:53 ID:ZYV
おまいらは買って部屋に飾るならルネサンスの絵画か現代アートどっち?
57: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:50:58 ID:czS
>>54
ワイはデュシャンの大ガラスのミニチュア飾っとるやで
58: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:51:00 ID:CAf
>>54
ワイは現代アートやな
もちろんかさばらん程度のやつや
59: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:51:02 ID:aRF
>>54
飾るならルネサンスやな

でも現代アートはいわゆる綺麗な絵とか描けなくても一緒に作ることが出来るのが素晴らしい点なんやで

55: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:50:21 ID:CAf
“凄み”があるかないかで観るとええで
ジョジョやと謎理論みたいに言われとるけど実際“凄み”は触れると何となく分かるし
62: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:52:28 ID:ZYV
>>55
エルミタージュ美術館展てやつ見に行ったことあるんやが、何個か凄み!!!って感じたやつがあった
61: 名無しさん@おーぷん 19/07/02(火)21:51:32 ID:vWO
芸術って自己表現の世界やからね
これを描くってのは何を考えてるか何を思ってるかを考えるのが大事

引用元:現代アートって結局何がええんや

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1562070745/

雑談・議論