文章力を上げるために小説を読む以外の方法ってある？

>>1
ある

>>3
最近気づいたんだが小説を読むのって文章力を鍛えるのに適してないと思う
大量に読んだところでどんな文章が読みやすいか分からん人間も結構居るから

>>7
自分でも書きながら読めばこういう所はこうしてんのかとかがわかる様になる

>>11
テクニック的な話ならわかる
文章で表現しにくい場所の誤魔化し方みたいなもんならな
でも根本的な日本語の書き方が分かるか？って話

>>19
それは経験とか語彙力とかの問題になるからハウツー本読んでもわからんと思うが

>>9
小説家志望が文章力を上げる系のハウツーで出てくるのほんとそれだけだよね
具体的にどんな文章がいいかって言えないからなんかな

>>12
結局の所どれだけ語彙があるかの記憶力勝負な部分があるからな
やる事が暗記と同じ繰り返し反復が一番効果的って結論になるんだよ
暗記パンみたいなものでも出来なきゃそれ以上は無い

>>10
あいつ言う事聞かんからムカつく

>>15
いや文章力を上げるために本を読むしかないってのがなんとも抽象的でさ
文系の人間は論理的思考が無いんかなって思ったから立ててみた
小説の書き方ではなくてビジネスメールの送り方等だと例文を出して1個ずつ掘り下げるハウツーとかあったし

>>24
論理学はそもそも文系のはずだが
ハウツー自体も幾らかあるがだいたい教え方にも型があるな

>>16
自分でも書けるようにならないと厳しいよね

>>34
音楽でも絵画でも楽譜の読み方やパースの取り方は教わる
巨匠の絵を見てそのまま描けたりしないぞ
文章力もそうで読むだけでは何がいいか分かるか？って思った

>>41
なるほど

好き嫌いで技術を習得するのではなく、はじめから良し悪しで判断したいのか。
それだと苦痛にならないか

>>47
基礎が出来てないと好き嫌い云々言える段階にならないからよ～

>>38
少ない文章でどれだけ伝えられるかってのは技術力が求められるな

>>58
インプットもアウトプットも悪くは無いけど
その前に前提としてどんな文章が読みやすいのか分かってないと
プロの文章の良さってのが分からないのでは？って話

>>61
文章力の高さが指示的明快さでしかないのなら文章力のランキングが作れるはずだけどそんなものはない
ヘミングウェイもナボコフもどちらにも文章の妙味がある
問題はどちらを好むかでしかないんだよ

>>66
うーん言いたいことはわかるが
今回は読みやすい文章を前提に話してたわ

>>68
読みやすさとは何だろうね？
文章の明快さを追究するとき三一致の法則のような最低限必要とされる情報量がある
だから描写が無ければ読みにくい
ただし有り過ぎても語りの配分として物語が停滞してこれもまた読みにくい

好みを超えた法則があるとしたら小説家や物書きにこれほど多様性はないと俺は思うけどね

>>71
文章の読みやすさと小説文のよさを混ぜて考えてない？

>>73
多少混ざってるかもしれないが
例えば新書にでも「物価が高騰した」と書かれていたとする
三一致の法則に照らして考えたとき
時の単一＝現在orバブル期
場の単一＝日本orアメリカ
筋の単一＝現実or物語(フェイクを含む)
といったように文意のとりやすさ≒文章の読みやすさを加えて指示することができるはずだ