なんで？
全く普及しなかったよな
また負けたのか
データ上の話で人間が聞こえない無駄なものだから
違いがいまいちよく分からない
高いから
普通のmp3と同じ値段で売れ
4Kと同じで違いを見いだせないから
>>8
４Ｋはさすがにわかる
CD位のビットレートで実用上十分だったから
「質が良い」では生活は変わらないから
人間の耳の能力がそこまで必要としてないから
もうパンピーには違いが分からんからどうでもええ
ブルーレイとかもわりと空気やったしな
4Kは全然違うよね
3Dテレビの方が近いかな
音質なら昔のカセットテープがいいと聞いた事あるな
>>19
アナログ録音されたアルバムをアナログで聴くとデジタル録音とデジタル機材が雑魚なのがわかる
ほとんどの人が128kbpsと320kbpsの違いわからんのやから意味ないでほんま🥺
FLAC/ALAC辺りで十分
モノラルからデジタルになった時すごかったよな
まるで後ろで話してるみたいぬ聞こえた
ハイレゾ対応作ってるのに無線製品主流にしたらあかんでしょ
ぶっちゃけ再生環境の影響の方が大きいやろ
電車の中でノイキャンしながら聞く人ばっかりだから意味ないよな
通は電線からこだわるしな
>>30
マイ電柱建てるぞ
>>31
日本だと中部電力がいいらしいな
個人発電所がベストだが
>>30
発電方式にも拘るぞ！
違い分からんのに馬鹿みたいに容量食う
iPhoneでサブスク聴きながらSONYのハイレゾイヤホン繋いでこれハイレゾイヤホンだから音質ヤバいとか言うてるアホ多過ぎて笑える
AndroidですらLDAC聴けないのあるからな
一般の奴なんてそんなもんやろイヤホンの箱にハイレゾって書いてあればハイレゾ聴いてると思ってる
>>33
えぇ…
>>33
まあなんでもブランド名を買ってるようなもんやし
>>33
カビの生えたAACコーデックいつまで
使い続ける気だろうなアップルは
JPOPやアニソンなんかハイレゾなっても音圧ガン盛りで何の意味もないし
>>43
それは痛切に感じる
音圧MAXな海苔波形は何やっても音が悪い
たとえ古い曲でも1990年代のCDが2010年代以降
リマスタリング再販されたCDは海苔波形だから
同じ曲なのにガチャガチャまとまりのない音で
聴いてて非常に不快に感じるわ
Spotifyのロスレス音質で良い
あとは高性能DACでアップコンバートすればハイレゾ相当にしてくれる
JPOPは昔のカセットみたいなナローレンジのが良かったりする
音質厨はたくさんおるのにな
ハイレゾと非ハイレゾの音源頑張って聴き比べしたけど
どうしても違いが分からんかった
>>64
さすがに違いは分かるだろ
機器が対応していないんじゃね
>>64
どっちが良い音かは人によるけどちゃんとイヤホンやヘッドホンやスピーカーなりDACやアンプなりしっかりハイレゾ聴く環境あれば音の違いはどんなバカ耳でも聴き比べりゃ分かるよ
違いが無いと感じたのは違いを出せる物を持ってないから
>>64
音源以外の要素
DAC性能、アンプ駆動力、クリーンな電源
なによりヘッドホン・スピーカーの能力
これら全て備えた上でようやくハイレゾの
違いが感じられるかどうか・・だろうな
どうせ歳取ったら耳劣化するし
メタル聴いてるんやがハイレゾも4Kも誰も対応してへん
ハイレゾの宣伝の仕方が悪いよな
ハイレゾって名前だけ宣伝しても広まるはずがない
引用元:「ハイレゾ」←コイツがオワコンになった理由
https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1775982450/
コメント